2025年初，Clout如一颗耀眼的流星划过SocialFi的天空，其首枚代币$PASTERNAK在上线五小时内市值飙升至8000万美元，点燃了加密市场的狂热。然而，辉煌转瞬即逝，$PASTERNAK的市值骤降至19万美元，Clout被贴上“软性rug pull”（软性跑路）的标签，黯然退场。就在人们以为这场实验已成往事时，2025年4月，Clout以全新身份——Believe（@believeapp）强势归来，$PASTERNAK市值回升至2000万美元，新代币如$DUPE和$SUPERFRIEND掀起热潮。这不仅是一次品牌的重塑，更是SocialFi赛道的再燃星火。
第一幕：Clout的昙花一现
天才少年的加密冒险
Clout的创始人Ben Pasternak并非初出茅庐。这位25岁的澳大利亚创业者以15岁开发的游戏《Impossible Rush》登上App Store美国区前20，17岁创立的社交平台Monkey积累2000万用户，20岁又以植物基鸡块NUGGS打入沃尔玛。他的创业轨迹始终围绕一个命题：将抽象价值标准化、规模化。Clout是他将这一逻辑推向Web3的野心之作——将社交媒体的影响力转化为可交易的数字资产。
2025年1月，Clout以“网红版纳斯达克”的定位亮相，融合FriendTech的社交资本化与Pump.fun的低门槛发币机制。创作者只需绑定拥有1万以上粉丝的X账号，输入代币名称，支付少量链上费用，便可在五分钟内发行个人代币。粉丝通过信用卡、Apple Pay或加密钱包参与内盘预售，代币进入外盘后可在Raydium等去中心化交易所（DEX）交易。这种“Web2友好型”设计让Clout迅速成为名人代币热潮的焦点。
$PASTERNAK的火箭与坠落
$PASTERNAK作为Clout的首枚代币，以Ben Pasternak的名字命名，承载了平台的象征意义。Solana官方的转发为其增添光环，上线五小时内市值突破8000万美元，交易量达1.81亿美元。白皮书中“创始人零持仓”的声明引发热议，有人赞其公平，有人质疑其营销噱头。
然而，$PASTERNAK的辉煌如烟花般短暂。数周后，其市值从8000万美元暴跌至19万美元，跌幅高达99.75%。X平台上批评声不断，投资者指责Clout缺乏透明度，$PASTERNAK的代币经济模型被认为过于投机，缺乏实际用例。更有用户将其称为“软性rug pull”，认为团队未能兑现承诺，导致社区信任崩塌。Clout的内外盘机制（内盘预售蓄势，外盘接入DEX）在初期吸引资金，但外盘开放后买盘不足，价格迅速崩盘。到2025年中期，Clout活跃度骤降，X账号更新停滞，似已退出历史舞台。
第二幕：失败的教训与反思
SocialFi的痛点
Clout的陨落并非孤例。2023年，FriendTech因流动性割裂和用户流失陷入低谷；Pump.fun的部分迷因币因缺乏长期价值迅速归零。Clout的失败暴露了SocialFi的三大痛点：
- 投机驱动：代币价格依赖市场情绪，缺乏实用场景支撑。
- 信任危机：不透明的治理和模糊的路线图易引发社区不满。
- 流动性困境：内外盘机制未能有效平衡供需，导致价格崩盘。
Ben Pasternak曾将Clout比作“Web3的华尔街+好莱坞”，试图将金融定价与明星效应融合。然而，金融化社交的复杂性远超预期。当影响力被封装成代币，短期狂热可能带来暴涨，却也埋下长期崩盘的隐患。
从Clout到Believe的转折
Clout的失败并非终点，而是Ben Pasternak重新审视SocialFi的起点。2025年4月，Clout以Believe的身份浴火重生。新名称不仅象征对社区信任的重塑，也传递了长期主义的信念。Believe保留了Clout的核心机制——通过X认证发行个人代币，但在技术、生态和品牌上全面升级，试图破解SocialFi的困局。
第三幕：Believe的复兴与$PASTERNAK的重生
Believe的回归堪称戏剧性。$PASTERNAK从19万美元的低谷反弹至580万美元，涨幅超30倍。平台内新代币$DUPE和$SUPERFRIEND总市值突破1000万美元，App Store排名逼近前100，X平台讨论热度回升。$PASTERNAK作为Believe的平台币，重新成为生态核心，承载了社区的期待。
Believe的战略升级
技术革新：
引入Meteora的Dynamic Bonding Curve Program，通过动态调整价格和流动性池，减少波动，增强市场稳定性。
与Raydium和Meteora深度合作，确保代币从内盘到外盘的平滑过渡，解决Clout时期的外盘崩盘问题。
代币用例明确：
$PASTERNAK被定位为平台币，可能用于支付手续费、激励代币创建或参与治理（具体细节待官方披露）。
低成本代币创建（约0.01 SOL）吸引更多KOL入驻，扩大生态规模。
社区赋能：
Believe利用X平台的病毒式传播，鼓励用户通过发帖推广代币，类似Pump.fun的迷因币策略。
推出“代币排行榜”和“热门创作者”功能，增强用户粘性，激励内容产出。
品牌重塑：
从Clout到Believe的更名，意在摆脱“软性rug pull”的阴影，传递社区共创的理念。
简洁的多语言UI和邮箱注册降低Web2用户门槛，吸引更广泛人群。
新代币的助推
Believe的复兴离不开新代币的成功。$DUPE以幽默的迷因属性吸睛，市值一度突破600万美元；$SUPERFRIEND通过KOL合作迅速积累粉丝。这些代币的热潮证明Believe吸取了Clout的教训，找到了更可持续的市场策略。
第四幕：Believe与subs.fun的交锋
subs.fun：知识经济的Web3实验
在SocialFi赛道，subs.fun以“代币化知识论坛”的定位崭露头角。创始人Alvin Hsia和Jonathan Becker凭借在Airbnb、Chainalysis等公司的经验，打造了一个融合AI和加密经济的平台，试图重塑社区价值分配。subs.fun的愿景是构建一个去中心化的“Reddit+Substack”，通过“发帖即挖矿”激励用户贡献内容。
subs.fun的机制
- 子论坛（Sub）：每个Sub是一个代币化社区，用户需持有1万个Sub代币才能加入。代币通过发帖、点赞等互动获得。
- AI Subagent：Sub配备AI代理，从用户内容中学习，生成知识库。高质量帖子获更多代币奖励，AI行为可定制。
- 创建流程：支付0.5 SOL创建Sub，获100万个代币，用于激励或资金池。支持多种数据源（如X帖子、YouTube视频）。‘
Believe vs. subs.fun：两种愿景的碰撞
核心理念：
Believe：聚焦个人影响力的金融化，KOL通过代币化粉丝经济快速变现，$PASTERNAK连接生态。
subs.fun：强调社区协作和知识共享，AI驱动的内容激励构建去中心化知识网络。
用户体验：
Believe：面向Web2用户，代币创建和交易流程极简，适合追求短期回报的创作者和投机者。
subs.fun：偏向Web3用户，0.5 SOL的Sub创建费用和代币门控增加复杂度，适合长期内容建设者。
代币经济：
Believe：$PASTERNAK的单一平台币模型便于整合，但价值依赖平台活跃度和市场情绪，历史波动（8000万至19万）凸显风险。
subs.fun：每个Sub有独立代币，奖励与内容质量挂钩，分散风险，但代币价值可能碎片化。
增长路径：
Believe：通过KOL和迷因币文化实现爆发式增长，短期流量强劲，但需警惕投机泡沫。
subs.fun：增长更稳健，依赖内容积累和AI优化，短期热度有限，但长期韧性更强。
风险与挑战：
Believe：“软性rug pull”阴影和$PASTERNAK波动性可能影响信任，需透明治理和明确用例。
subs.fun：AI奖励机制未大规模验证，Sub代币流动性受社区规模限制，需更多用户采用。
Believe和subs.fun代表了SocialFi的两种路径：一个押注名人资本的爆发力，一个探索社区驱动的知识经济。Believe的快速迭代和市场敏锐度使其在短期内更具吸引力，但subs.fun的去中心化愿景可能在长期更具影响力。两者共同验证了一个趋势：注意力经济正在向可编程资本演变。
尾声：$PASTERNAK的未来与SocialFi的星辰大海
Believe的死灰复燃是SocialFi韧性的缩影。从Clout的8000万美元巅峰到19万美元低谷，再到$PASTERNAK的580万美元逆袭，Ben Pasternak用行动证明了失败只是暂时的试炼。然而，$PASTERNAK能否引领SocialFi热潮，取决于Believe能否破解投机陷阱，赋予代币持久价值。
透明的代币经济、稳定的流动性机制、社区的持续信任，是Believe必须跨越的门槛。与此同时，subs.fun的崛起提醒我们，SocialFi的边界远不止于名人代币。它可以是知识的孵化器、社区的连接器，甚至是互联网民主化的新起点。
当影响力成为资产，每一次点赞、转发都可能是一场微型IPO。Believe的“个人IPO”愿景与subs.fun的“发帖即挖矿”实验，共同勾勒出Web3的未来图景。$PASTERNAK能否再次点燃SocialFi的热潮？答案或许藏在下一波X热帖、下一场代币热潮中。而我们，都是这场变革的见证者与参与者。